Dacă urmărești dezbaterea privind atacurile urșilor, trebuie să separi două propuneri distincte de informația falsă despre „prezervative pentru urși”. UDMR cere la Bruxelles reducerea nivelului de protecție pentru ursul brun, în timp ce specialiștii consultați de organizații neguvernamentale au vorbit despre controlul reproducerii prin vaccinarea contraceptivă a femelelor.
O echipă de experți a prezentat în Parlamentul European rezultatele unui studiu genetic asupra populației de urși bruni din România. Cercetarea, descrisă ca unică la nivelul Uniunii Europene, estimează că în țara noastră trăiesc între 10.000 și 13.000 de exemplare, cea mai mare populație de urși bruni din UE.
Pe baza acestor date, reprezentanții UDMR au solicitat scoaterea ursului brun din categoria speciilor strict protejate. O asemenea modificare ar permite României să stabilească o politică de intervenție mai flexibilă în zonele considerate suprapopulate sau periculoase.
Senatorul UDMR Tánczos Barna susține că măsura ar deschide calea către un plan de management fundamentat pe cercetări științifice. În opinia sa, autoritățile ar putea interveni mai precis și mai țintit în locurile unde există un pericol real pentru viața oamenilor.
Legislația actuală permite împușcarea anuală a aproximativ 1.000 de urși. În ultimii 20 de ani, animalele au ucis în jur de 30 de persoane și au provocat desfigurări în aproape 300 de cazuri, iar despăgubirile aprobate pentru pagubele produse de urși în ultimii doi ani și jumătate au depășit 5 milioane de euro.
De unde a apărut confuzia
În paralel cu demersul UDMR, membri ai unor ONG-uri i-au prezentat ministrului Mediului, Natalia Intotero, ideea vaccinării contraceptive a femelelor, ca metodă de control al reproducerii. Propunerea a fost transformată ulterior într-o informație falsă despre folosirea prezervativelor pentru urși.
Întrebată despre această variantă, Natalia Intotero a declarat că respectă societatea civilă, dar că sunt necesare propuneri pertinente. Ministrul nu a demontat explicit informația falsă, fapt care a contribuit la menținerea confuziei în spațiul public.
Cristian Papp, expert în carnivore mari, a precizat că la întâlnire nu a fost folosit niciodată cuvântul „prezervativ”. El consideră că răspândirea acestei formulări poate alimenta ostilitatea față de ONG-uri și că mesajul nu reflectă soluția discutată de specialiști.
Ideea a fost prezentată de Ovidiu Roșu, medic veterinar cu peste 20 de ani de experiență în controlul reproducerii animalelor și doctor în acest domeniu. În documentul de 20 de pagini transmis oficialilor, medicul a folosit termenul „contracepție”, nu „prezervativ”, pentru a descrie propunerea privind limitarea reproducerii urșilor.
